林默的眼神意思很明顯，你不是想要投嘛，現(xiàn)在還投嗎？施文博聽(tīng)聞后，牙齒一咬，雙拳已經(jīng)捏緊了。首發(fā)免費(fèi)看書(shū)搜：吾看書(shū)5所有人都知道，林默拿出來(lái)的證據(jù)太關(guān)鍵了！其中實(shí)力較強(qiáng)的律師，甚至看出了林默為什么敢以殺人罪的名義起訴了。數(shù)據(jù)被更改，就說(shuō)明高層知曉環(huán)境不達(dá)標(biāo)。也就證明高層知曉工作環(huán)境的惡劣程度，竟然還放任不管，那不就是變相的謀殺？那林默這時(shí)候拿出來(lái)是何意？難道開(kāi)庭前沒(méi)有提交嗎？而此時(shí)的施文博已經(jīng)忍不住了，直接咬牙說(shuō)道：“你這是竊取來(lái)的數(shù)據(jù)！不能作為合法證據(jù)！”他明白自己之前就是趁著林默開(kāi)庭前提交的證據(jù)不足，在抓機(jī)會(huì)，搏一把。但現(xiàn)在補(bǔ)交了證據(jù)的情況下，還投降，那就是承認(rèn)自己修改了檢測(cè)報(bào)告。那問(wèn)題可就大了！然而林默也點(diǎn)頭，十分贊同的說(shuō)道：“確實(shí)是竊取的，但我竊取的也只有第三份你們未修改前的數(shù)據(jù)，而另外兩份都是公開(kāi)的信息，所有人都可以調(diào)取的，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，都是合法的。”施文博直接就愣住了。這就承認(rèn)了？不對(duì)！突然，他眼神猛然撐大，頓感不妙。果然！審判長(zhǎng)江聰這時(shí)候說(shuō)道：“被告方，請(qǐng)你方提交所有相關(guān)的檢測(cè)數(shù)據(jù)。”施文博聽(tīng)聞，冷汗瞬間就流了下來(lái)。林默瞇起了眼睛。現(xiàn)在施文博有兩個(gè)選擇，第一，選擇提交暗中修改過(guò)后，符合安全標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。第二，選擇提交未修改的，不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。只要施文博敢選擇第一個(gè)，自己就能以偽證罪再擺他一道。選擇第二個(gè)，就證明未來(lái)制造一方知曉一切。所以無(wú)論怎么選，施文博都已經(jīng)被逼至了死胡同。這也是林默想要達(dá)到的效果。施文博冷汗直流也是因?yàn)榭辞宄诉@一點(diǎn)，根本不知道如何回答。而這時(shí)候，一旁的馮黃弱弱的舉手：“審判長(zhǎng)，我們文件在前幾天的一場(chǎng)大火全部燒掉了，沒(méi)有了，但是可以重新檢測(cè)”頓時(shí)間，施文博眼神一亮！腦子迅速回轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。對(duì)啊！證據(jù)都已經(jīng)清除掉了。“我怎么把這事都給忘記了！得穩(wěn)住心態(tài)！”施文博拍了拍自己的臉，打起了精神。于是施文博理直氣壯道：“審判長(zhǎng)，前幾天確實(shí)失火了，有問(wèn)題的話(huà)，我們可以接受檢查的。”選擇？只要我一個(gè)都不選，就不會(huì)出錯(cuò)！“失火？”江聰?shù)哪樌淞讼聛?lái)。這么離譜的理由都搬上來(lái)了，令江聰很不爽。但他還是繼續(xù)說(shuō)道：“不交也行，那你方現(xiàn)在還是承認(rèn)該案件的責(zé)任嗎？”施文博立馬說(shuō)道：“不承認(rèn)！我認(rèn)為原告一方污蔑我方的行為令人不齒，我現(xiàn)在申請(qǐng)駁回原告方的訴訟請(qǐng)求！我方從不在主觀意愿上謀害他人性命！并且我認(rèn)為原告是在對(duì)我方進(jìn)行侮辱！”施文博說(shuō)的很堅(jiān)決，仿佛從來(lái)沒(méi)有選擇過(guò)妥協(xié)一樣。頓時(shí)間，觀眾又是一片嘩然。又不投降了？為什么態(tài)度反轉(zhuǎn)的如此之快？就因?yàn)榱帜峤涣巳藬?shù)據(jù)，其中一項(xiàng)還疑似盜取而來(lái)不具備違法性，就不投了？有些觀眾甚至認(rèn)為非常遺憾，他們認(rèn)為林默就不應(yīng)該選擇提交什么證據(jù)，而就應(yīng)該在剛剛同意。那樣的話(huà)，官司就贏下來(lái)了！直播間內(nèi)。吳言祖和露羽都不太懂：“羅老師，為什么施文博又選擇硬抗了？”羅大翔微瞇眼睛，之前他就在解析被告一方投降的原因。但是現(xiàn)在，林默提交的數(shù)據(jù)一出，羅大翔感覺(jué)自己抓住關(guān)鍵點(diǎn)！“林律師以前喜歡玩證據(jù)突襲，我想這一次一定也不例外。所以開(kāi)庭前提交的證據(jù)一定是不夠充分的。是用來(lái)迷惑對(duì)手的。而這一次的對(duì)手，施文博就抓住了這一點(diǎn)！如果施文博剛剛承認(rèn)，那么法官就會(huì)根據(jù)林默開(kāi)庭前提交的不充分證據(jù)來(lái)進(jìn)行判罰。”聽(tīng)到這里，吳言祖明白了，接話(huà)道：“如果這樣的話(huà)，那判決的結(jié)果可能就達(dá)不到林律師的預(yù)期了。”羅大翔點(diǎn)點(diǎn)頭：“沒(méi)錯(cuò)！這個(gè)施文博是有水平的，之所以迅速投降，就是為了將損失降到最低。”這樣一說(shuō)，大家都恍然大悟了。彈幕紛紛飄過(guò)：“確實(shí)，看了很多場(chǎng)林律師了，很多場(chǎng)都關(guān)鍵證據(jù)博弈，這次對(duì)手想明白了，不如趁著證據(jù)最不充分的時(shí)刻投降。”“原來(lái)是這樣！那這個(gè)施文博不是傻子呀。”“廢話(huà)，人家能當(dāng)上這么大公司的法務(wù)部長(zhǎng)能是傻子嘛”“確實(shí)挺果斷的，幸好林律師也發(fā)現(xiàn)了，沒(méi)讓他得逞！”“”經(jīng)過(guò)羅大翔的分析，剛剛還喊著可惜，不理解林默做法的觀眾全都懂了。原來(lái)抽象的一幕，其中還蘊(yùn)含著這么多的博弈。此時(shí)，吳言祖又問(wèn)道：“那羅老師，為什么林律師提交新的證據(jù)之后，施文博一方情緒就很激動(dòng)，又準(zhǔn)備繼續(xù)打了？”羅大翔：“很簡(jiǎn)單，因?yàn)榱帜@三份數(shù)據(jù)間接的證明了未來(lái)制造高層是知曉工作環(huán)境惡劣的，那性質(zhì)就完全不一樣了。”說(shuō)著羅大翔打開(kāi)了手中厚重的刑法，翻到了故意殺人罪那一頁(yè)說(shuō)道：“主觀上，故意殺人罪要求行為人在非法剝奪他人生命時(shí)是故意的，這種故意分為直接故意和間接故意。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，只要觸犯了‘預(yù)見(jiàn)行為會(huì)導(dǎo)致死亡結(jié)果，仍希望或放任其發(fā)生。’這一點(diǎn)。不論是是直接的，還是間接的。都構(gòu)成故意殺人的主觀要件。”聽(tīng)到這里，吳言祖就明白了，點(diǎn)頭說(shuō)道：“我懂了！林律師提交的證據(jù)，可以證明未來(lái)公司高層知曉惡劣的環(huán)境可能會(huì)導(dǎo)致死亡，卻依舊放任不管理，這屬于是間接故意！所以施文博不敢繼續(xù)承認(rèn)，因?yàn)槌姓J(rèn)的話(huà)，他就要吃子彈了！”羅大翔點(diǎn)點(diǎn)頭：“就是這個(gè)道理，不過(guò)目前的情況是，林律師提交的第三份數(shù)據(jù)存在竊取行為，無(wú)法在短期內(nèi)證明其真實(shí)性，大概率不能以合法證據(jù)作為參考，所以未來(lái)制造一方還能繼續(xù)打下去，證明己方的清白。”這么一說(shuō)，所有觀眾都懂了！庭審上簡(jiǎn)單的幾句話(huà)，里面竟然包含著如此多的博弈。法庭上，江聰聽(tīng)完了施文博的怒吼后冷淡的問(wèn)道：“你方還有什么訴求嗎？沒(méi)有的話(huà)，就進(jìn)入下一個(gè)階段了。”施文博眼神一凝，眉毛輕挑，嘴角冷冷一笑，然后舉手說(shuō)道：“審判長(zhǎng)，我有！我還要控告原告方利用法律漏洞對(duì)我方進(jìn)行敲詐勒索！”嗯？！所有的觀眾才剛剛討論完，搞清楚目前的情況，結(jié)果施文博又爆出逆天言論。紛紛露出迷惑的表情。是哪里又漏聽(tīng)了，還是幻聽(tīng)了？怎么又跳躍到敲詐勒索環(huán)節(jié)了？！